Перфекционист, визионер, социофоб. Люблю длинные разговоры, приятные встречи, прогулки, велопокатушки, аттракционы, русский рок, театр, кино. Добрый, вредный, немножко загонный. Ненавижу несправедливость, жестокость, ограниченность, лицемерие и равнодушие. Не уверен, что счастлив, но, кажется, люблю эту непокорную сучку-жизнь. Пишу о том, что волнует. Собираю истории, факты и мнения. Порой высказываю свои личные мысли по разным вопросам.

Как человек увлекающийся и в некоторой степени непостоянный, не вижу смысла перечислять или упорядочивать все темы, о которых я писал или напишу в ближайшем будущем. Тем не менее, чтобы облегчить себе и своим читателям жизнь, я создал стройную систему тэгов, которая помогает ориентироваться в моем дневнике. Если вы здесь впервые, я настоятельно рекомендую вам ознакомиться с оглавлением.

( А все вопросы, предложения и оффтоп - сюда. )

"Вообще, теория театра благодаря КС разработана лучше, чем теория кино. Тут только Эйзенштейн, немного Ромм, немного Козинцев, много Норштейн. А по сценаристике вообще ничего нет (Туркин разве что, но это уровень, прости господи, Тредиаковского в пушкинскую эпоху). И советской сценарной школы на самом деле нет. ПисателЯ были, а школы не было. Вернее, школа была, но литературная, которая опиралась на традицию Толстого и Достоевского, а не Эйзенштейна и Пудовкина. В итоге — ничего, что можно было бы передать ученикам, кроме упорного нежелания осваивать «американку». Такое ощущение, что в «американке» весь корень бед. Ну убрали её — всё, нет «американки», запрещено ею пользоваться — и не о чем спорить. Многие советские сценарии — не сценарии, а проза (и неплохая), но которая ещё нуждается в работе адаптатора-экранизатора (отступления у Шпаликова). Отсюда и расхожее выражение, что по хорошему сценарию можно поставить плохое кино. Какая чушь! Нельзя поставить плохое кино по хорошему сценарию. Нельзя. Если кино плохое — значит, был плохой сценарий. По хорошему сценарию и табуретка хорошее кино снимет."